加拿大不再宜居!大批人找不到工作、买不起房、“啃老”将成为趋势!

在2040年的加拿大,努力不再等于回报。过去这个国家一直鼓励人们靠知识、技能和汗水改变命运,如今这一信念正逐渐破碎。一份由联邦政府智库“加拿大政策视野”(Policy Horizons Canada)发布的未来社会研究报告,描绘了一个令人不安的趋势:加拿大正逐步迈入“新贵族时代”,社会阶层固化、机会分配失衡、向上流动通道封闭。

在这份报告的设想中,15年后的加拿大或许再也不是“人人机会平等”的北方国度。这里的年轻人买不起房,找不到体面的工作,只能依赖父母的资产过活。“啃老”不再是个别家庭的问题,而是一个跨世代的社会现实。

“不靠父母,你还能站稳脚跟吗?”

22岁的多伦多大学应届毕业生艾玛·麦克阿瑟说,她人生中最讽刺的一句话,是她父亲在一次家庭聚会上说的:“你得像我们年轻时那样努力,早点买套房。”她轻轻地笑了笑:“在多伦多,如果你没有六位数的年薪和家庭援助,连首付都够不上。”

这不是艾玛一个人的困境。根据报告预测,到2040年,加拿大的新房主中超过三分之二将依赖父母或其他家庭成员的支持才能置业。与此同时,代际抵押贷款、多代同堂甚至“朋友联合购房”的新型财产模式,将不再是个别现象,而是趋势。

“房地产不再是梦想,而是一种继承,”报告中如是写道。

精英教育的“失约”

加拿大曾引以为傲的高等教育,如今也未能如约带来阶层跃升。高学历并不再保证就业,更不能保证收入稳定。人工智能和自动化的迅猛发展正重新定义“有价值的技能”。创意和知识密集型职业被机器迅速替代,大量青年在灵活就业和副业经济中疲于奔命。

“这不是‘斜杠青年’的自由选择,而是没有选择,”社会学家乔安娜·李(Joanna Lee)分析道,“过去我们鼓励孩子读书、拿文凭,如今这些努力在现实面前变得苍白。”

教育失约、劳动力市场重塑,加之全球资本回报率远高于劳动报酬增长,正使得财富逐步转向少数人手中。换言之,不是你有多能干,而是你父母有多少资产。

消失的中产阶级与“社会断裂”

当住房成为奢侈品、教育无法改变命运、工作不能带来积蓄,一个曾经强大的社会支柱——中产阶级——正悄然坍塌。加拿大正陷入一种新的社会结构:精英、继承者与其他人。

报告指出,这种结构的长期后果将是人与人之间的“社会隔离”。不同经济阶层之间缺乏日常互动,生活方式、价值观甚至媒体消费都在割裂。“阶层”正在重新定义加拿大人的社交圈与自我认知。

最危险的,是“社会认同感”的崩塌。报告提到,许多年轻人可能会在长期奋斗无果后,对国家的制度与公平理念失去信心。“为什么要投票?为什么要纳税?为什么还要相信社会契约?”当这些问题成为主流质疑,加拿大的社会稳定将面临根本性考验。

秩序之外:易货、合作社与草根社会

在这幅2040年的图景中,制度崩塌的风险不再是遥远的科幻假设。一些社区已开始发展替代性经济模式:合作社、非正式互助网络、甚至小规模狩猎与易货体系。

“我们在魁北克北部看到一些家庭选择自给自足,不再依赖政府。”研究员卡里姆·阿里(Karim Ali)指出,“这是对制度失能的直接回应。”

而对于政府来说,失控的趋势将带来治理危机。逃税率上升,法规执行困难,税收基础萎缩……政府能否维持其权威和功能,将成为2040年代的核心问题。

不是环境灾难,却可能是制度崩塌

值得注意的是,这份研究并未将气候变化列为主要变量。这一次,不是外部灾难,而是系统内在逻辑的积累性崩溃:教育失灵、住房失衡、技术变革带来的不平等。

这一预测令人想起20世纪30年代欧洲社会的幻灭:当人们对旧制度彻底失望,往往也是极端主义兴起的温床。加拿大是否会走向这条路?目前尚不可知。但可以肯定的是,留给调整和干预的时间窗口,正在迅速收窄。

加拿大,仍是那个承诺“人人有机会”的国家吗?2040年可能会给出一个令人意外的答案。

#加拿大家园论坛

突发:枪手在公寓外扫射!男子驾车撞向枪手,未婚妻脸部中枪

在加拿大偏远的BC省东北角,一个原本寂静的周五午后,突如其来的枪声与火光撕裂了社区的日常。枪手、火灾、轰鸣的卡车与一名脸部中弹的女子——这不是电视剧的剧情,而是圣约翰堡(Fort St. John)103大道上真实发生的一场危机。

警方尚未公开嫌疑人的身份。但事件留下的焦黑废墟和社区居民的惊恐,已成为这个边远小镇心中挥之不去的阴影。

驾车冲向枪手:一个普通人的瞬间选择

Corey MacDonald 和未婚妻 Remi Boutilier,当天只是外出办事返回住所。然而回家之路,成了他们生命中最危险的时刻。

“他站在我们家外面,拿着枪,还挥舞着砍刀。” MacDonald在事后接受采访时说。面对枪口,他选择迎难而上——驾车撞向枪手,试图制止更大规模的攻击。

但子弹依然飞了进来,Remi中弹,脸部受伤严重。这对情侣随后被紧急空运至温哥华接受救治。幸运的是,Remi已于22日出院,但创伤显然远未结束。

“她的脸被子弹打穿了,我们很感激她还活着,”他们的朋友 Josh Gaudet 在Gofundme页面上写道。

烈焰中的终结:嫌疑人之死

事件发生地为一栋14户的公寓楼。嫌疑人在枪击之后,点燃了自己的车辆,并驾车冲入已被纵火的建筑——警方称他当场死亡。

“我们赶到时,整栋楼已陷入火海。”皇家骑警Kris Clark警长表示,“我们认为这是一起孤立事件,但其破坏力让人震惊。”

火势凶猛,整栋楼最终被宣布“完全损毁”,20余人无家可归。地方政府紧急调动资源安置居民,但对许多人来说,房屋与记忆一同被烧为灰烬。

小镇的震荡与重建

圣约翰堡是一个人口不过两万余的小型城市,靠近阿尔伯塔边界,资源型经济为主。这场暴力事件在镇上投下一道阴影,人们纷纷质疑:为何会发生这种事?是否存在社区安全漏洞?

市政府发言人Ryan Harvey强调,“我们正与红十字会、社会服务机构合作,确保流离失所者获得妥善安置。”

但心理层面的重建或许更加漫长。加拿大心理健康协会提醒,类似突发事件可能导致“幸存者创伤综合症”,建议社区提供心理支持资源。

系统性缺口?暴力、孤立与边缘化的问号

目前尚无关于嫌疑人背景的公开信息,但这场枪击纵火案引发更广泛的讨论:在边远社区,是否存在精神健康支持缺位、社会孤立问题?嫌疑人为何走向极端?

“我们不能简单地把这种行为归结为‘疯子’或‘孤狼’。”犯罪社会学者Kaitlin Lorne教授指出,“这类事件往往是个人困境、社会结构和制度性忽视的叠加产物。”

她特别提到,加拿大在疫情之后,边远地区的心理健康资源愈加紧张,加之生活成本上升和就业不稳定,一些人可能陷入无声的绝望。

英勇与脆弱:加拿大面对的双重现实

MacDonald的行为被视为“普通人中的英雄行为”,但也让人思考一个现实:在枪支泛滥、极端行为屡见不鲜的环境下,个人应承担多少保护社会的责任?

加拿大虽不像美国般饱受枪击案困扰,但近年来枪支暴力案件却呈现增长趋势,尤其在治安资源不足的偏远地区显得尤为脆弱。

联邦公共安全部数据显示,2023年全国涉枪暴力事件较2019年上升近12%。专家呼吁,应从枪支获取、精神健康、社区警务等多方面入手,预防此类事件再次发生。

回家的路,变成战场

在103大道的废墟旁,仍残留着被烧焦的门框与剥落的砖瓦。Gaudet发起的网络筹款页面上,人们留言:“Remi和Corey,我们与你们同在。”、“你们的勇敢让人感动。”

对于圣约翰堡而言,这是一场悲剧,也是一记警钟。枪声响起的那一刻,这对情侣的生活被彻底改变,也让整个社区开始重新审视“安全”一词的真正含义。

未来的路,或许仍有黑夜,但也有无数普通人,在用行动照亮彼此的归途。

#加拿大家园论坛

加拿大麦当劳“地狱后厨”视频引爆社媒:一次偶遇揭开的系统性卫生隐忧

一段仅十几秒的手机视频,正在撼动加拿大快餐巨头麦当劳的声誉。安省万锦市一位顾客日前在得来速窗口偶然一瞥,拍下后厨脏乱场面,触发了全国范围内的食品安全焦虑。视频在TikTok上传不到24小时已突破百万观看量,引发连锁反应。

视频拍摄者为居住在大多伦多地区的女子Ashley W.。她告诉CBC记者:“我本来只是饿了想买个汉堡,结果看到后厨简直是灾难现场。那一刻我什么都吃不下了。”

她的镜头捕捉到的,是散落一地的外卖包装、未及时清理的油渍地板、以及满地的垃圾袋和纸巾残片。Ashley随即在窗口要求退款,并向该店和麦当劳总部提交了投诉。

网友怒火:不仅是“恶心”,而是“失望”

视频曝光后,加拿大社交平台瞬间爆炸,Reddit、Facebook和X(前Twitter)上的网友留言刷屏。“我已经不吃Tim Hortons了,现在连麦当劳也要拉黑吗?”、“厨房里都这样,谁敢想象食物是怎么做出来的?”

尤其引发共鸣的是那句:“只要30秒就能换个垃圾袋,却连这点都懒得做。”不少评论指向一个更深层的问题:这不只是一次失误,而是系统性管理缺位的体现。

企业回应:个案还是冰山一角?

面对舆论风暴,麦当劳加拿大分部于周二晚间发表声明,称“已展开内部调查”,并表示涉事门店“正在接受第三方审计”。声明指出:“我们对食品安全标准零容忍,该视频所呈现的情况严重不符合我们的日常操作标准。”

然而,有自称为前员工的网友发帖反驳:“那就是我们的日常。”一位化名“RJ”的前店员在Reddit上留言称:“我们根本人手不足,尤其是夜班。清洁时间一再压缩,地面和操作台堆满油污不是新闻。”

这并非麦当劳第一次因厨房卫生问题登上头条。2024年11月,在安大略省滑铁卢,也曾有网友拍摄到一名员工在厨房抠鼻屎后未洗手继续配餐,引发卫生检察机构介入调查。彼时麦当劳总部亦以“个别事件”回应。

快餐疲态:顾客的忍耐正在耗尽?

麦当劳在加拿大拥有超过1400家分店,是无数人日常饮食的一部分。可近年来,随着食品价格飙升、服务体验下降、以及屡见不鲜的卫生丑闻,公众的不满情绪逐渐积累。

一项由Nanos Research在今年2月进行的调查显示,52%的加拿大消费者表示他们“对连锁快餐品牌的整体信任度下降”,其中最常被提及的问题就是“食品卫生与门店整洁度”。

多伦多大学营养政策专家Samantha Lau教授指出:“卫生问题一旦成为可视化素材,公众容忍度会迅速下降。过去你可能只是在饭后拉肚子,现在你看到的是厨房的现实,这改变了人们对品牌的心理安全感。”

监管反应:执法稀松,信息不透明

目前,万锦市所属约克区公共卫生局已介入调查,但截至发稿前尚未对该门店采取临时停业措施。约克区卫生局在邮件回复中强调,他们“每年定期检查所有食品服务场所”,并呼吁公众“通过官网查询门店评级”。

然而,Ashley和不少网友指出,问题在于“评级往往不能反映实时状况”,而突击检查的频率远低于公众期待。“我想知道:视频拍下来之前,卫生局最后一次来检查是什么时候?”Ashley在X上发问。

结语:一次快餐点餐的偶遇,何以引爆公众信任危机?

卫生问题向来是快餐业的敏感命门,而这一次,民众的反应或许不仅是因为“脏乱”,而是一次心理防线的崩塌。随着更多类似案例被曝光,麦当劳和其他快餐品牌正面临一次前所未有的信誉考验——不是能否洗干净厨房,而是能否重建消费者的信任。

在加拿大,下一次打开车窗点餐时,消费者还会安心等待那个纸袋里送来的汉堡和薯条吗?

#加拿大家园论坛

“挺不住了!“ 超市这些食品将集体大幅涨价!囤货不管用!

在安省滑铁卢郊外一家大型超市门口,退休教师珍妮特·李(Janet Lee)正盯着购物小票发呆。“我的早餐松饼价格一个月前还不到$3.50,现在已经接近$5。”她无奈地叹气。“我们这代人经历过经济危机,但现在的涨价,让人感觉像是在慢性割肉。”

加拿大正处于一场隐蔽而深远的食品通胀危机之中。过去一个月内,由美加贸易争端引发的关税战,正悄然波及国民餐桌。在最早尝试通过囤货和多元化供应链来缓冲的零售商逐步告急之际,普通消费者也开始切实感受到涨价的压力。

Loblaw公司周一发布的通胀报告中明确指出,随着现有库存逐步耗尽,食品价格的上涨已经不可避免。报告同时指出,虽然3月的反关税对总体食品通胀影响尚不显著,但进入4月后,情况迅速变化。

这场由南方而来的经济风暴,有其复杂的国际背景。3月以来,美国对包括中国、印度和越南在内的数十国商品重新加征关税,其中涵盖了大量原材料及初级加工品。而加拿大,虽未直接被征税,却因为其高度依赖美国的加工和中转环节而深受其害。

例如咖啡,尽管豆源来自越南或中南美洲,许多加拿大售卖的品牌在美国完成烘焙和包装后进入加拿大。这使得咖啡成品在进入加拿大时需要缴纳双重关税,间接拉高终端售价。Loblaw在报告中称:“一杯1加元的咖啡,在全额关税叠加后,理论上将上涨至1.82加元。”

除了咖啡,价格上涨预警清单还包括液态蛋、烘培食品(如松饼、蛋糕)、坚果类产品、以及肉类。这些商品共同特点是对跨国加工、饲料进口或气候条件依赖度高。例如鸡肉和牛肉,在全球饲料价格上涨、干旱减少牲畜供应的双重打击下,本已脆弱的供应链再难承压。

根据加拿大统计局数据,3月全国食品通胀率已升至3.2%。而来自阿尔伯塔省卡尔加里的一位小型肉类批发商则直言,4月初其部分进口牛排的进货价已上涨近20%。

更复杂的是,许多带有“加拿大制造”标签的产品,也无法幸免。按照加拿大食品标签法规,产品只需在国内完成最后一次实质性加工即可标示为“本地制造”。这意味着一款燕麦棒,虽在安省工厂装配,但其中的花生和巧克力原料若从美国进口,仍然受关税波及。

Loblaw的报告警示:“即便消费者在支持本地生产,但原料链的国际性,使任何一个环节的成本上升都最终传导至价格标签上。”

消费者的忧虑也在社交媒体上迅速发酵。Reddit上的一个讨论帖中,一位用户写道:“是不是Loblaw借贸易战之名涨价之实?他们早就想涨,只是现在有了借口。”

加拿大零售委员会副总裁马特·博伊里耶(Matt Poirier)则指出,虽然囤货和多渠道采购短期内可缓冲冲击,但并不能长期抵御结构性问题。“我们在疫情期间学到了很多,但面对持久性的贸易摩擦,再聪明的策略也难敌现实成本的挤压。”

在多伦多西区一间名为“联合面包坊”的家庭烘培工坊内,负责人艾琳·张(Irene Zhang)也正苦恼于持续上涨的原料价。“上周才通知,奶油和鸡蛋价格都要再涨5%。我们已经尽量不涨价,但如果再不调整,我们这点利润就真的没了。”

食品通胀不仅考验消费者,也挤压着小型食品商家的生存空间。大企业或许还能通过议价权转嫁成本,小商户却必须在客户流失和利润萎缩之间艰难权衡。

而对很多普通加拿大家庭而言,食品价格的变化意味着实实在在的生活压力。根据非营利机构“食物银行加拿大”的数据,2024年有超过200万人次使用过各类食物援助服务,创下历史新高。

贸易战并非唯一诱因,但无疑是这场食品价格危机的催化剂。在国际局势动荡、通胀阴影未散之际,加拿大消费者面临的现实是:下次走进超市,或许你不再只是挑选打折商品,而是要重新规划一整周的菜单。

如珍妮特所言:“以前省点花是为了买个大件,现在是为了能吃得下顿饭。”

#加拿大家园论坛

国际货币基金组织发布警告!全球金融前景将恶化!美国也难逃一“劫”!

“我们正在进入一个新时代。”在国际货币基金组织(IMF)首席经济学家皮埃尔-奥利维尔·古林沙斯口中,这并非简单的预测,而是对全球经济格局即将洗牌的警示。

本周发布的《世界经济展望》报告中,IMF下调了对2025年及未来两年全球经济增长的预期,将2025年增速从1月预测的3.3%调至2.8%。对于美国,更是给出了一个格外刺眼的数字:1.8%。这个数字不仅远低于2024年的2.8%,更远低于私营经济体先前给出的乐观判断。

在这一轮全球增长下修的背后,一个关键词被反复提及:关税。

关税:一场正在扩散的全球税收传染病

4月初,美国政府宣布对来自近60个国家的产品征收10%的全面关税,令贸易政策的不确定性达到了新高点。虽然关税自4月9日被暂停征收90天,但IMF认为,这一决定尚不足以改变大局——尤其是在中美两国仍继续互相加码的背景下。

报告警告,这种不确定性将压制企业投资、拖慢产业扩张,甚至可能削弱市场信心。“我们已看到疫情期间企业如何在供应链危机下受创,”古林沙斯表示,“而如今的不确定性极有可能让那些教训重演。”

美国:衰退虽未至,但经济失速警报拉响

IMF虽未正式宣布美国将陷入衰退,但其将美国经济陷入技术性衰退的概率由此前的25%上调至37%。这一预估与摩根大通给出的60%几乎形成了悲观共识。

更值得警惕的是,美国当前的平均关税水平已上升至近百年来最高的25%。这不仅可能推高进口成本、推升通胀,还将对美国消费者的购买力形成实质性削弱。

而从政策面看,美联储也预期今年美国经济增速将放缓至1.7%,基本与IMF数据一致。这意味着,无论从国际组织还是国内监管层,美国经济正面临多重压力:高关税、高利率、低消费。

中国:需求侧承压,贸易反制成双刃剑

IMF预计,中国经济的增长势头也正在放缓,主要受到出口下降、制造业投资收紧和内需复苏不及预期的拖累。

由于美国大幅加征对华商品关税,中国对美出口量下降已成定局,而这一变化也在削弱中国对原材料和中间产品的需求,从而产生连锁影响。

“这是一场高度耦合却又互相制约的博弈,”一位华尔街资深分析师在接受BBC风格采访时指出,“两国的政策彼此牵制,既是对方的敌人,也是全球经济的风险共同体。”

欧日:身处风暴边缘,亦难免池鱼之殃

相较之下,欧盟似乎尚能喘息。IMF预计,欧元区今年经济增长为0.8%,略低于此前预期,但尚未形成系统性风险。德国近期的财政刺激计划亦将在一定程度上缓解外部冲击。

但日本则再次成为亚太区域的“弱环”。IMF将其2025年增长预期调降至0.6%,并警告在出口依赖型国家中,关税冲击可能通过供应链传导,引发结构性疲软。

全球体系重设?资本、政策、信心三重挑战

这一轮预警不仅是数字游戏,更揭示了全球经济治理结构正面临“转型震荡期”。IMF罕见地在报告中提出多种“情景模拟”——包括全球分裂成多个贸易集团、美元主导地位动摇、以及发展中国家资本外流风险加剧等。

“我们所熟知的全球化模型正在重塑,地缘政治和经济政策之间的边界正在模糊。”古林沙斯坦言。

与此同时,资本正在变得越来越谨慎。全球投资者对于贸易政策走向的不确定性表现出前所未有的警惕:资金正逃离新兴市场,流入避险资产与美债——但在高利率、高通胀的双重压制下,这种避险路径也充满风险。

后记:一场没有赢家的零和博弈?

IMF的这份报告或许可以被视作一封全球经济的“风险提示函”。在贸易壁垒抬高的背景下,全球经济增长正在经历从“同步复苏”到“集体减速”的剧烈转折。

当所有人都开始筑墙、囤粮、观望时,也意味着这场关税战不仅是国家间的较量,更是对全球合作机制的一次考验。若不能走出“你输我赢”的零和博弈心态,也许,真正的衰退才刚刚开始。

#加拿大家园论坛

加拿大联邦报告预警:2040年社会流动性或崩溃!年轻人将拼爹求生 AI加剧阶层割裂

一份由加拿大联邦政府智库“政策前瞻”(Policy Horizons Canada)发布的新报告,为本国社会描绘出一幅令人不安的未来图景:到2040年,加拿大社会流动性或将陷入历史低谷,社会阶层像贵族制度般固化,而人工智能技术的发展正加剧这一趋势。

在这份分析性强、充满忧虑的报告中,研究人员强调,住房危机、教育系统失灵、代际财富集中、劳动力市场碎片化、技术鸿沟扩大,以及社会信任的加速流失,正在共同酝酿一场深刻的社会变局。

“拼搏换未来”?2040年可能只是幻象

报告警告称,传统上被认为是向上流动阶梯的教育路径,正在逐渐失去功效。尽管高等教育仍是年轻人默认的出路,但其成本不断攀升,与之对应的回报却在下降。与此同时,AI广泛替代中产职业,使原本依靠知识型技能实现阶层跃升的路径变得狭窄。

“到2040年,加拿大年轻人可能面临一个‘靠努力拼搏就能成功’的信仰崩塌。”一位参与研究的政策专家表示,“他们将越来越依赖家庭背景和继承财富作为保障生活质量的手段。”

从代际阶层到AI贫富差:一场制度性排他

报告指出,继承和家庭援助正在成为获取住房与资产的主要途径,传统意义上的”首次购房者”正在消失。年轻人只能依靠父母帮助支付首付,甚至需要多代人共同承担贷款。这种“家族化”的财富获得模式正在固化加拿大社会阶层。

而在职场上,AI虽然提升了效率,却未能带来普惠性的好处。新一代AI工具高成本、门槛高,使得掌握这些技术的人群形成新的“知识贵族”,而大多数劳动者则被困在零工经济与副业拼凑的现实中。

“这不是科技创新的问题,而是创新带来的机会越来越集中在少数人手中。”报告写道。

经济停滞、信任坍塌:制度的裂痕正在扩散

在报告设想的2040年,加拿大社会已显现出制度性疲态:

  • 大量年轻人不再相信政府可以改善他们的生活状况。
  • 多数人不再寄望通过政策改革获得住房或职业机会,而转向基层合作社或社区互助。
  • 甚至有部分人开始重新依赖以物易物或非正式经济体,以维持生计。

更令人担忧的是,公众对国家合法性的信任可能动摇。报告警告称,在极端情境下,可能出现逃税激增、公民不服从行动扩散,甚至有人试图“找替罪羊”,把问题归咎于移民、少数族裔或社会上层。

政策启示:时间紧迫,窗口渐闭

尽管设想充满悲观色彩,报告的目标并非制造恐慌,而是提醒决策者:如果不立即行动,加拿大将可能在短短15年内失去其标志性的社会契约。

研究人员建议,应从以下几个方面进行制度性干预:

  1. 重新定义教育与职业路径:建立多样化、终身化的培训与教育体系,使技术革新成果不只属于少数人。
  2. 税制与继承改革:审视遗产税政策,遏制代际财富集中趋势,保障年轻人公平起点。
  3. 住房结构重塑:推动共居、租购混合、非市场住房等创新模式,缓解代际住房鸿沟。
  4. 强化社会信任机制:重建公众对制度的信任,包括改善政府透明度与公共服务响应力。

历史的镜像:一条熟悉而危险的道路

尽管报告没有直接援引历史,但其描绘的图景令人联想到20世纪初大萧条时期的社会幻灭——当时的欧美社会也曾经历“制度失灵”的集体认知崩溃。

“在制度无法回应民众期待、奋斗无以为继的时代,人们往往会诉诸激进思潮。”多伦多大学社会学教授艾米丽·范·泽登(Emily Van Zeden)指出,“加拿大未来是否步入这个轨道,取决于今天的政治选择。”

这份报告的核心信息并非宿命论,而是警示:在不确定性爆发之前,唯一能阻止崩塌的,是系统性、前瞻性的改革。否则,2040年,加拿大或将迎来一场制度信仰的“休克时刻”。

#加拿大家园论坛

“戏很多”的桑切斯,这次真“上天”了……

来源:ELLE世界时装之苑

有人分析过,这群女性时刻都渴望被关注,她们并不在意自己的“整商”高不高,而是更在意自己的财富有没有被所有人看到。丰满的香蕉唇、大地色修容、看起来不好惹的细长眉、晃眼的烤瓷白牙……这群女性脸上的每个细节都在突出她们和伴侣无尽的财力与掌控权。

当她和贝佐斯在2018年时“天雷勾地火”地相遇,双方开始了一段隐秘的地下恋情。后来交往内情因短信被曝光,两人才分别与当时的伴侣提出了离婚。由于贝佐斯在商界的影响力远超当时桑切斯的丈夫,再加上桑切斯本人在恋情曝光后不停歇地秀恩爱,因此女方在当年几乎承担了所有舆论的攻击火力,公众们都咬定是桑切斯诱惑了贝佐斯出轨,才导致了两个家庭的破碎。但是背叛婚姻这种事,怎么可能只靠一个人就做成呢?

美中时间2025年4月14日,在西德克萨斯州的沙漠里,以“蓝色起源”命名的小分队,由劳伦·桑切斯携手流行乐天后凯蒂·佩里等6名女性乘坐“新谢泼德”号飞行器登上太空飞越卡门线(国际公认的太空边界)。

整个飞行过程持续约10分钟,期间她们还体验了约3分钟的失重状态,并俯瞰了地球的弧形地平线。有国内网友戏称,这“榜一大哥”是真的给女朋友刷火箭啊……

这一次是人类历史上首次全女性组成的机组任务(亚轨道飞行)。虽然从科研角度看,这趟飞行的象征意义的确大于实际,但这支跨越科学、艺术、媒体、公益,代表了不同种族与职业背景的“太空员”队伍,对于推动、激励女性和青少年追逐太空梦还是有一定作用,所以消息一出便占领了全球新闻的头版位置,ELLE美国版也特地给这6位女性在执行飞行任务前安排了新一期封面,旨在强调本次飞行的意义。

本次飞行小分队6名成员的完整信息:

  • 劳伦·桑切斯:领队,前主播,直升机飞行员
  • 凯蒂·佩里:流行乐天后,代表艺术与流行文化
  • 盖尔·金:CBS主持人,媒体界女性标杆
  • 艾莎·鲍:NASA火箭科学家,首位进入太空的非裔女性工程师
  • 阿曼达·阮:社会活动家,亚裔女性权益倡导者
  • 凯林·弗兰基:电影制作人,蓝色起源宣传片导演

劳伦·桑切斯:领队,前主播,直升机飞行员

凯蒂·佩里:流行乐天后,代表艺术与流行文化

盖尔·金:CBS主持人,媒体界女性标杆

艾莎·鲍:NASA火箭科学家,首位进入太空的非裔女性工程师

阿曼达·阮:社会活动家,亚裔女性权益倡导者

凯林·弗兰基:电影制作人,蓝色起源宣传片导演

桑切斯返回地面后,这次没有陪同飞天的贝佐斯第一时间就上前与未婚妻拥抱,还不小心摔了个趔趄。接受采访时,桑切斯直言整个飞行过程非常紧张,因为她深爱着贝佐斯,害怕这次的圆梦之旅可能会变成一场“没有返程”的旅行……看看这情话说的,热情如火地“打直球”真的很难让一般的男性拒绝。

原本根据各方媒体的报道,这两人在今年夏天就将在贝佐斯价值5亿美元的超级游艇举办200人规模的豪华婚礼,选址很可能是意大利的威尼斯,而婚礼的受邀嘉宾将囊括大半个欧美娱乐圈和政坛。对这场期望中的婚礼,桑切斯不用说,可贝佐斯此前的态度被认为是在逃避婚礼。不过两人还是在今年3月去米兰为婚礼试装了,不肯结婚应该不存在,可能只是贝佐斯有延期的想法。

今年《名利场》派对红毯上,一身白裙的桑切斯被解读为“穿婚纱逼婚”

所以很难说这场太空飞行,是不是也包含了两人对于婚期能否按时到来的公关舆论的精心营销和操控。

对贝佐斯创业故事比较熟悉的应该了解,“蓝色起源”正是由他创业成功之后,在2000年投资创办的航空航天公司,代表着他多年来对于飞天梦想的执着。这几年里,他也一直在大力推广自己的“航天飞机”项目,想要发展民间太空旅游。

自从桑切斯与贝佐斯开始交往,她就时刻将贝佐斯的航天梦记在心里,数年前就说过如果能有机会飞上太空,她就会以“蓝色起源”给项目命名。两人在订婚后,桑切斯还深度参与了“蓝色起源”的公关与项目策划。至少在这一点上必须承认,桑切斯是一个能给足情绪价值的伴侣。

至于桑切斯的活力,看她和贝佐斯平日的街拍照就知道。相比五十而知天命的普通中年人,1969年出生的桑切斯浑身上下有着使不完的“牛劲”。有人曾打趣道,桑切斯一看就气血充足,能吓退老中医的那种……和她在一起之后,贝佐斯整个人的画风也变得完全不同。

比起和前妻麦肯齐同框时的儒雅,现在的贝佐斯已经被桑切斯改造成“奔放的肌肉狂人”,随时随地都在哈哈大笑、牵手亲吻。只能说,桑切斯身上大概真的有富豪能欣赏的优点和感染力。

左右更多

左右更多

这或许与她的人生履历不无关系。和贝佐斯恋爱之前,墨西哥裔出身的桑切斯就是一个挺优秀的前新闻主播、艾美奖得主、直升机飞行员、客串过《搏击俱乐部》等电影、出版自己的书籍,直到和好莱坞经纪人前夫生下3个孩子。那时候的她从打扮和妆容上也没有太过“海湖庄园”风格,整体并不炸眼,但至少没现在这么强的“伪人感”。

右一:桑切斯

而现在的桑切斯,大家都知道了,愈加狂放的穿衣风格和妆容让她变得逐渐脱离主流审美的范畴。不过相信以她的强大心理素质,无论外界怎么质疑、批判,甚至奚落她,都不会轻易改变她的目标。“蓝色起源”也好、贝佐斯也好、梦幻婚礼也好,只要她想要,一定会尽最大的努力去争取到。

#加拿大家园论坛

安妮海瑟薇林志玲惊艳同框!两大人间绝色双倍美貌暴击

来源:释凡影视

最近,两大绝色

美女

安妮·海瑟薇和

林志玲

在纽约秀场同框合照了,魅力不可小觑!海瑟薇身穿肉色大衣,搭配白色背心和肉色皮裤,秀发梳在脑后,显得很成熟妩媚,林志玲则穿着黑丝无袖上衣,搭配白色裤子,提着名贵小包,她大秀魔鬼身材曲线,绝对性感撩人!

42岁的安妮·海瑟薇一身利落的黑色西装,剪裁贴合她的身形,显得干练又优雅。头发随意地挽在脑后,几缕碎发垂在脸颊旁,仿佛重回《公主日记》里的漂亮公主。

岁月似乎对海瑟薇格外温柔,现场的灯光打在她身上,她就像自带光环!安妮海瑟薇的眼神里透着一种自信,那是在好莱坞摸爬滚打多年积攒的女神气场!

50岁的志玲姐姐站在岸边栏杆边上,她俏脸温柔妩媚,眼睛弯弯的,长发随风飘逸,大秀曼妙的身材曲线,还是那么性感迷人!

网友看到两大美女惊艳同框,纷纷展开议论,有人说“两大人间绝色美爆了”、“美女贴贴对我的眼睛很友好,期待一个合作”!

整栋建筑狂晃!6.2级强震撼动土耳其最大城市

土耳其灾害与应变管理署(AFAD)23日表示,一场规模6.2的强震撼动了最大城市伊斯坦堡与其周边地区。

半岛电视台报道,德国国家地球科学研究中心(GFZ)表示,此次地震规模6.02,深度为10公里。地震袭击与震动了伊斯坦堡的建筑物,可以见到民众离开建筑物。

根据AFAD的报告,第一场地震规模为3.9,于当地时间12时13分(美东时间上午5时13分)袭击了锡利夫里(Silivri)区海岸。第二起规模为6.2,当地时间12时49分袭击了同一地点。第三场地震规模为4.4,于当地时间12时51分袭击了伊斯坦堡的大切克梅杰(Büyükçekmece)区。

BBC记者盖林(Orla Guerin)指出,在她身处的伊斯坦堡欧洲侧社区,居民涌上了街头,她则从自己的大楼跑了出来,“我在自己的公寓里感觉非常明显”。

盖林说,在她所身处的伊斯坦堡街道上,邻居们已聚集在一起,站在远离建筑物的地方,有些人显然惊魂未定,目前还没有任何伤亡相关的消息,“我曾在我住的大楼感受到之前的地震,但在伊斯坦堡生活的6年里,我从未感到像这次一样强烈的地震”。

林写道,“整栋建筑在摇晃。我在里面躲了几秒钟,当震动继续时,我冲出了大楼。一位邻居说,她公寓里的灯掉到了地上”。她表示,虽然在土耳其生活意味着与地震的风险同在,“但今天的地震让许多人害怕,2023年土耳其南部的两次毁灭性地震仍记忆犹新”。

土耳其发生规模6.2强震。(撷自X@hafsagulce)
土耳其发生规模6.2强震,伊斯坦堡的民众在户外避难。(美联社)

#加拿大家园论坛

富可敌国!美国最有钱的19个家庭 总财力超瑞士

在华尔街的金色光晕中,美国的超级富豪们正悄然攀登另一个高度:国家的高度。根据美国加州大学伯克利分校经济学家加布里埃尔·祖克曼(Gabriel Zucman)近期公布的研究,仅19户美国最富家庭的总财富,如今已超过整个瑞士的经济规模。

这是一个令人咋舌的里程碑,也是一个对美国民主、社会结构乃至国家认同提出尖锐质疑的信号:当极少数家庭掌握了等同于一个主权国家的财富,他们对社会的影响还仅止于经济层面吗?

从0.1%到1.8%:超级富豪的扩张

祖克曼的研究显示,1982年,美国财富金字塔最顶尖0.00001%的超级富豪家庭,其财富总额仅占全国总家庭财富的0.1%;到了2023年,这一比例激增至1.2%,而2024年,这19个家族的财富已占到全国总家庭财富的1.8%,约为2.6万亿美元。

这一增长不仅速度惊人,更令人关注的是集中度之高——只需19户家庭,便能左右全国财富的将近2%。其中赫然在列的是一众耳熟能详的名字:马斯克、贝索斯、查克伯格、盖茨、巴菲特,以及黑石集团的苏世民等。

在这些名字后面,是几乎与国家机器匹敌的权力体系:私人太空公司、云计算基础设施、人工智能核心算法、全球媒体平台、以及对数以千亿计资产的直接操控权。

财富的极端集中,意味着什么?

从BBC视角来看,更关键的问题并不只是这些人“有多少钱”,而是这种集中度如何悄然重塑了民主国家的权力版图。

历史学家、经济学家和社会学家都曾警告,极端的财富集中往往伴随制度性不公、社会不稳定和政策俘获现象。在美国,超级富豪们不仅控制着企业,还通过超级政治行动委员会(Super PACs)影响选举进程,通过慈善基金会左右公共议题设置,甚至影响学术界与政府决策路径。

“这是一个双重现实的国家。”纽约大学社会学教授凯瑟琳·克雷默指出,“一方面,美国仍是一个民主制度国家;但另一方面,在关键资源的分配与重大议题的决策中,真正拥有‘投票权’的,可能只是少数家族办公室的幕僚。”

民主的“资产负债表”

以马斯克为例,其旗下公司在电动车、太空探索、脑机接口与AI语言模型等多个关键技术领域占据主导地位。他的一条推文能撼动金融市场,一场裁员决定可牵动上万人的生计,而其政治言论也在部分保守派选民中产生了高度共鸣。

贝索斯则控制着亚马逊——全球最大电商与云计算平台,同时拥有《华盛顿邮报》,并在华盛顿圈内维持着复杂的政治游说网络。

这不仅仅是“富可敌国”,更是一种“富可重构国家”的现实。

瑞士与美国的“平行线”

若将这19户超级富豪的财富与瑞士国家经济作对比,会发现一个微妙的象征性:瑞士是全球最稳定、最中立的国家之一,讲究透明治理与社会协商;而这些美国家族的财富积累过程,则常常伴随税务优化、市场垄断以及工会力量的边缘化。

祖克曼指出,这些超级富豪的财富增值大多依赖股票资产,而非劳动所得。这意味着,他们财富的增长与大多数美国人的经济状况几乎无关,甚至在某种程度上相悖——因为高市值往往建立在压缩劳动力成本、数据货币化、以及金融套利策略之上。

社会反弹的种子?

一个核心担忧是:这种极端财富集中可能正悄然种下社会动荡的种子。2020年代初期的“占领华尔街”抗议和近期加州硅谷的反科技资本运动,已经透露出公众对不平等问题的高度敏感。而人工智能的普及、住房可负担危机以及教育与就业路径的失灵,也正在侵蚀中产阶级曾依赖的社会契约。

在这种背景下,超级富豪不仅是财富的代表,更成了不平等结构的象征。一些左翼政客如桑德斯、沃伦已多次主张征收“亿万富翁税”,而共和党内部也不乏对“大科技寡头”表达不信任的声音。

然而真正的问题在于:制度是否还有能力制衡这些“私人帝国”的膨胀?如果答案是否定的,那么美国的民主,是否正在向“寡头资本主义”转型?

尾声:我们该如何思考“财富”的意义?

回到祖克曼研究最引人深思的部分——如果少数家庭的财富已能与一个国家匹敌,那么我们该如何重新定义“国家利益”?当个人财富足以影响数百万人的未来,我们是否应当重新审视传统的民主制度与税收正义的边界?

正如BBC在过往关于不平等问题的报道中所强调的:真正的焦点,不是个别富豪的财富数字,而是这个社会是否还保留“机会公平”与“制度问责”的可能。

当极少数家庭成为全球资本主义的中枢,我们每一个普通人,或许都该更认真地问一句:谁才是真正掌舵的人?

#加拿大家园论坛

北美最具影响力的新闻媒体之一