从一瓶酱油到一个梦:大统华与加拿大华人的故事

在加拿大,有一家超市,
不仅贩卖食物,更装满了思乡人的回忆。
她的名字叫“大统华”——T&T Supermarket。

很多第一次来到温哥华的人,
会在这里第一次买到正宗的水饺、凤梨酥,
也可能是第一口熟悉的烧腊饭,
让他们在异国他乡的清晨或黄昏,鼻尖一酸,
突然明白——
原来“家”的味道,并没有离开太远。

大统华的故事,开始于1993年,
创办人李罗昌鈺女士,是一位来自台湾的移民母亲,
那时候,她忙着养育三个孩子,
也忙着适应异国冰冷而不熟悉的超市货架。
她心里一直有个念头:
为什么没有一家超市,是干净整齐的、
卖着我们熟悉的豆腐、酱油、腊肠,
又像西人超市一样,有光亮、有秩序、有尊重?

于是她开了大统华,
名字来自两个女儿——Tina 和 Tiffany,
她把家庭的温暖写进了超市的招牌,
也把数百万亚裔移民的共同记忆,烙印在这间商店里。

从温哥华起家,大统华一路拓展,
如今已经拥有超过30家分店,
横跨卑诗省、阿尔伯塔、安省到魁北克,
不仅是加拿大最大的亚洲超市,
也逐渐成为一道横贯东西海岸的文化脉络。

她从来不只是“卖菜”的。
她跟得上亚洲最潮的食品风口,
你会看到网红味道的拉面、火鸡味月饼、
也能在熟食区品尝到热腾腾的关东煮、现做寿司、卤水拼盘。

她也守得住传统的味道。
皮蛋、咸蛋、梅干菜、香菇、干贝、花椒……
每一样都是来自故乡厨房的情书,
是奶奶传下来的年夜饭清单,是外婆做菜的小诀窍。

而她也始终在变。
2009年,大统华加入加拿大最大的零售集团 Loblaw,
既获得更强的资源支持,也保留了原有的特色;
到了2021年,她又推出了自家网购平台与App,
不出门,也能一键把亚洲味道送到家门。

但真正让人爱上她的,
是她与社区的深度联结。
无论你来自哪一个国家、讲哪一种语言,
你总能在大统华的货架间,找到一种属于你的味道。

节庆时,她会布置灯笼,举行庙会,卖粽子、摆年货;
平日里,她是华人家庭的厨房延伸,
是第一次带孩子认识粽子和月饼的启蒙场所,
也是许多异乡游子,在辛苦生活里的一点慰藉。

你可以说,大统华是一家亚洲超市;
但我们更愿意说,
她是一座城市里最温柔的“文化避风港”。

她不喧闹,不张扬,
却悄悄在每一座城市扎根,成为人们生活的一部分。
她不仅是加拿大人的冰箱延伸,
更是无数新移民心底最柔软的一角。

大统华,这三个字里,
装的不只是亚洲的美味,
更是家的记忆、文化的温度、还有时代的见证。

从1993年到现在,
她陪伴着第一代移民,也启发着下一代的味觉想象。
她让“离开故乡”这件事,变得没那么孤单。

因为你知道,
在城市的某个角落,
总有一个地方,熟悉又明亮,
在等待你走进去,说一句:

——今天吃什么?我想吃点家的味道。

#加拿大家园论坛

树没了,邻也散了:一场价值2万2千加元的砍树官司,揭开加国社区和谐幻象

在风景如画的加拿大山林间,五棵冷杉树成为一场邻里纷争的导火索。近日,卑诗省最高法院对一起邻里砍树侵权案作出裁决,尽管索赔金额高达10万加元,最终赔偿仅为不到23,000加元。但更令人唏嘘的是:这起本可避免的案件,不只砍倒了树,也推倒了邻居间最后的信任栅栏。

案件发生在波士顿巴(Boston Bar)——一个典型的加拿大乡村社区。原告Shelagh Margaret Prowal指控邻居Sean和Trista Court擅自砍伐她土地上的五棵、约30米高的道格拉斯冷杉树。被告承认指示工人砍树,但声称曾获得原告“口头同意”。这一点,双方各执一词。

审案法官David Crerar在判决中写道,这是一场“令人沮丧且本可避免的法律程序”,并指出双方证词“敌意明显”“细节模糊”。没有目击证人,没有砍树当天的照片,甚至未传唤关键人物——原告房客。法官只得在“极其有限的证据基础上”,作出裁决。

最终,法院判决原告胜诉,获赔22,925加元,其中包括因失去树木价值赔偿、土地测量费用及象征性的惩罚性赔偿。

但这场诉讼揭示的,并不仅是树木与财产权的纠纷。听证会上披露,两家已长期积怨——关于水井使用的争执、张贴“禁止入内”标志、报警记录频频出现,显露出社区内部矛盾的深层化。

更讽刺的是,原告称每日依赖这些树木提供树荫与观赏价值,却在树被砍伐两周后才发现——这也促使法官质疑其主张的合理性。最终赔偿金额大幅低于她起初所求,反映出法院在“情理”与“法理”之间的艰难平衡。

这一判例,表面是民事侵权,实则映照出加拿大乡村地区财产边界模糊与法律意识淡薄所带来的社会摩擦。它提醒人们,哪怕是一棵树,也能成为一场社区裂痕的引信。

而在砍树声响落定之后,留下的,是一段再难修复的邻里关系。

#加拿大家园论坛

独家|西捷吞并阳翼航空:加拿大航空业“阳光航线”正式重组,旅客面对更多选择,还是更高成本?

在经历两年整合与监管审查后,加拿大航空业正式迎来一场结构性变革。周四,Sunwing航空执飞最后一趟商业航班,宣告其正式并入WestJet航空,成为后者旗下运营系统的一部分。此举不仅重塑了加拿大的度假航线市场格局,也让成千上万习惯使用Sunwing度假服务的旅客开始适应“一个品牌、多平台”的新现实。

WestJet如今已将旗下所有喷气式机队整合至单一运营证书(AOC)下,其中包括:

  • 原Sunwing航空的18架客机
  • 原Swoop航空的16架低成本航班
  • 原Lynx航空的9架短途航线飞机

此举意味着,旅客即使在预订“Sunwing Vacations”套餐,最终搭乘的也将是挂有“WestJet”航徽的航班。值机柜台、行李政策、选座系统乃至登机手续,全部切换至WestJet平台,旅客需在出发前五天内取得新的WestJet预订代码完成报到。

新的运营架构,也带来明显的政策变化:

  • 行李限制收紧:Sunwing时代的免费托运行李优势基本取消,临时预订旅客需支付每件起价35加元的托运费用;仅提前预订套餐者可豁免。
  • 选座需付费:标准座位与紧急出口位15加元起,部分航线提供额外收费的“舒适座位”选项。
  • 附加服务集中处理:行李、短途游等项目,统一于出发前24小时内处理,操作平台亦转至Sunwing系统。

Sunwing公司总裁Andrew Dawson在整合声明中称:“此次合并是朝着统一体验、优化航线资源的重要一步,将增强我们为全年度假市场服务的能力。”WestJet方面亦强调,此举将拓展其在加勒比、墨西哥等“阳光目的地”的覆盖能力,实现季节性航线全年化运营。

然而,一些航空市场观察者对此表示审慎。**“这次合并虽然增强了运营效率,但也显著削弱了阳光航线的价格竞争。”**一位前交通部航空政策顾问在接受《路透社》采访时指出,“Swoop与Sunwing退出市场,意味着加拿大旅客在度假航线上的选择变少、成本可能升高。”

值得注意的是,WestJet母公司Onex集团近年来持续推进整合策略,已连续吸收三家低成本航空品牌。与之相对,加航(Air Canada)维持传统全服务模式,但在南部航线市场正面临来自合并后WestJet的激烈挑战。

这场看似平静的航空并购,背后实则关系到加拿大航空消费市场的未来方向:集中化的优势能否转化为更佳体验?还是将不可避免地压缩价格弹性与服务多样性?

至少在接下来的一个假期旺季,旅客将亲身感受到答案。

#加拿大家园论坛

列治文华裔公证人办公室遇害!悬红万元征线索

五年过去,真相仍未揭晓。五年前,58岁的华裔公证人庄成伟在其位于列治文的办公室内遭遇不测,终年58岁。案发时,他正在正常工作——这是他每日例行的职责:为他人的房产交易、公证宣誓盖上那枚代表法律信任的印章。但就在那一日,他却再未回家与妻子团聚。

直到今天,这宗命案仍未侦破。卑诗综合凶杀案调查组(IHIT)在29日举行记者会,宣布与卑诗省公证人协会联合再次悬红一万元,希望促使公众提供关键线索,早日将凶手绳之以法。

“这不是随机攻击。”IHIT发言人冯雪莉(Freda Fong)在记者会上强调:“死者是在其办公室内遇害,明显显示嫌犯对其动向非常清楚。”她拒绝透露死因或是否已有锁定疑犯,仅表示“我们仍缺乏拼凑全貌的关键信息”。

庄成伟案并未引发全国舆论轰动,也未在华裔社区中泛起长久波澜。但对于熟悉他的人来说,这是一道长期存在、却从未真正愈合的裂缝。

“他不是公众人物,但他对每一个客户来说,都是关键的守门人。” 卑诗省公证人协会发言人莱滕德雷(Joan Letendre)在记者会上几度哽咽,“庄成伟是我们最受尊敬的同行之一,自2008年起在列治文为社区提供英语、粤语和普通话服务。他诚实、正直,为人低调但极为可靠。那天他去上班,就像每天一样,却再也没回来。”

庄的办公室位于交通便利的市中心商业区,却在上班时间成为命案现场。尽管警方多年持续调查,曾收到“数量不少”的线索,但始终未能拼凑出足以起诉的证据链。警方表示,悬红计划虽早在案发翌年启动,但此前未获广泛宣传,因此如今决定重新向公众发声。

**“我们希望有人回忆起细节,哪怕是一个不经意的画面、一段旧日对话。”**冯雪莉说,“所有资料我们都会认真跟进。”

调查人员呼吁知情人士拨打IHIT热线 1-877-551-4448,或发送电邮至 ihitinfo@rcmp-grc.gc.ca。

而对许多华裔社区居民来说,这宗命案所折射出的,不只是一起未解的暴力悲剧,更是小人物如何在日常秩序中突然消失,却难以唤回正义的困局。法律可以为他人作证,但是否也能为他讨回公道?这一问,至今仍悬而未决。

#加拿大家园论坛

马斯克自爆火星移民计划新细节:人类最早2029年登陆,首批居民或将终身“火星囚”

在一场风格亲民、话题大胆的直播对谈中,特斯拉和SpaceX创办人埃隆·马斯克再次抛出惊人言论。他不仅重申人类将在2029年前登陆火星的目标,还首次暗示首批移民可能面临“终身无法返地”的命运。面对主持人调侃“想当火星移民”的冲动,马斯克的回应引发热议:“你可能一辈子都回不来地球。

当地时间5月27日,马斯克在与知名脱口秀主持人乔·罗根(Joe Rogan)的一场线上访谈中,再度详谈其对人类移居火星的构想。在长达两个多小时的直播中,他坦言首批火星移民将面临极端艰困的环境与生存挑战,而这也可能意味着“单程票”性质的永久迁徙

“你必须准备好,也许一生都无法回到地球。人类最终会成为多星球物种,但这过程不会舒适。”马斯克说。他还强调SpaceX正在推进“星舰”(Starship)计划,并称“在2029年之前实现火星着陆是有可能的。”

SpaceX的火星任务一直是公众关注的焦点。从2016年首次提出“火星殖民构想”以来,马斯克不断更新其时间表——从最初的2024年推迟至2026年,如今又延至2029年前。在这次访谈中,马斯克显然更为审慎,却也更具现实主义。他指出,火星环境“接近地狱”:低气压、辐射、高度寒冷,再加上与地球之间动辄半年以上的通信与运输时差,使得来回穿梭“几乎不可能”。

尽管如此,马斯克依然坚持认为火星移民是人类“为种族延续而必须迈出的下一步”。“你想想,如果地球发生灾难,人类会不会就此灭绝?”他反问道。

在访谈中,乔·罗根半开玩笑地问马斯克:“我能搭上第一艘飞船吗?”马斯克笑答:“可以,但你可能回不来了。”这番轻描淡写却意味深长的对话,也迅速登上社交媒体热搜,网友戏称:“原来马斯克是要我们当火星囚犯。”

学界对此反应不一。一些太空科学家批评马斯克过于理想主义,忽略了伦理问题与基础建设风险;另一些则认为,其愿景虽艰难,却可望激发一代人投身太空探索。NASA火星部门前顾问哈罗德·韦茨(Harold Witz)表示:“马斯克的话并非危言耸听。若我们不为永久定居火星做准备,就别谈什么星际文明。”

值得一提的是,马斯克还在访谈中透露,SpaceX正加速推进为火星环境设计的“再生生存系统”,并研究如何在火星就地制造氧气、建造庇护所。他也重申,星舰火箭将在未来一年内再次尝试“完整轨道飞行”,作为火星登陆前的技术演练。

结语:
尽管登陆火星听起来仍像是科幻小说,但随着技术突破与资本投入不断增加,“火星移民”正逐渐从梦想走向现实。只是,如马斯克所说:“要成为火星人,你必须愿意赌上整个人生。”

#加拿大家园论坛

搬回家,不再羞耻:加拿大年轻人啃老潮背后的现实与温情

当26岁的艾米丽(Emily)搬回父母家那天,阿尔伯塔的夏天正值酷暑。她把一只只装满纪念马克杯的纸箱码进车库,这些杯子见证了她多年的志愿工作、旅行与小确幸——如今,它们和她的独立生活一起被封存了。

“我曾觉得这代表失败,”她说,“但现在,它是我做过最诚实的决定。”

在加拿大,“成年后回家”早已不再是少数人的无奈。根据加拿大统计局数据,2025年春季,15至29岁青年中有近五分之一与父母同住,这一比例在疫情后持续攀升。原因之一,是居高不下的青年失业率。仅在阿尔伯塔省,今年春季青年失业率达到11.6%,远高于整体平均。

租金飞涨,合同工难安身

艾米丽原本住在埃德蒙顿市中心一套小公寓,但房东决定调涨房租20%。作为一名长期靠合同工维生的内容创作者,她的收入不稳定,工作间隙时有数月空窗。再三权衡下,她接受了父母的邀请,回到舍伍德公园老家,暂住一年。

“我以前很努力维持经济独立,但现实击垮了我。”她坦言,这个决定伴随深深的羞耻感。“好像是在承认自己的人生失控了。”

“地下室”并非失败,而是重新出发

加拿大社会普遍推崇早期独立、个人奋斗的理念。但对于像艾米丽这样的年轻人来说,独自承担经济与情绪压力,反倒使他们与“成年的真正含义”渐行渐远。

意外的是,回家让她慢慢找回了节奏。她并未回到童年卧室,而是选择住在客房。她协助照顾生病的母亲与三只家犬,也重新建立起与父母之间的成人关系。

“每天一起喝咖啡、做家务,不是退步,而是一种互助的生活方式。”她说,“成年不该只是账单、房租和‘独自苦撑’,而是有能力接受帮助,也给予支持。”

代际之间:从经济压力到情感修复

对许多加拿大父母而言,让孩子回家并非负担,而是代际连结的回归。民调显示,约63%的父母愿意为成年子女提供短期居所与生活支持,只要前提是“彼此尊重”。

如今,艾米丽已经搬出父母家,找到了稳定的出版工作,也重新租下了一套合适的小公寓。她那批马克杯再次摆上厨房架子——这一次,它们不仅记录过往,也见证成长。

“这不是退路,而是中途的歇脚点。”她说,“如果不是那段时间,我可能还在无意义地逞强。”

对越来越多加拿大年轻人而言,回家不是“啃老”的标签,而是重构人生的新起点。

#加拿大家园论坛

川普关税政策“死而复生”?上诉法院紧急回摆,凸显司法分裂与贸易博弈新高潮

美国联邦上诉法院5月29日深夜突发裁定,决定暂缓国际贸易法院前一日叫停关税的判决。这一转折意味着,川普政府试图恢复对中国、墨西哥及加拿大等国商品的高额关税,在法律战中暂时扳回一城,也预示着美国贸易政策已深陷“政治化与司法化”交错的僵局。

就在前一日,美国国际贸易法院由三名法官组成的合议庭裁定,现行联邦法律并未授权总统“无限制”征收关税,并宣布暂停川普针对多数国家实施的三项关税措施,包括对中国产品的30%关税,以及美墨加部分商品的25%关税和普遍10%的入境基准税。

这一裁定原本被视为是对川普“行政扩权”的明确约束,也令多个产业松了口气。但不到24小时,联邦巡回上诉法院应川普政府要求,同意暂缓执行这项判决,给了白宫喘息机会。白宫法律顾问团甚至放话,若法院未及时介入,政府将最快于30日向最高法院请求“紧急救援”。

关税政策的“法律归属权”之争

这场法律攻防的核心并非单一的经济政策,而是关乎总统对贸易工具的“解释权”边界。国际贸易法院强调,《贸易扩张法》和《国际紧急经济权力法》并未授予总统无限制课征关税的权限。而川普方面则主张,其依据的是“国家安全例外”条款,有权在美中竞争激化、产业链重组的背景下动用关税。

这场角力既反映了美行政、立法与司法三权之间的张力,也凸显了全球化退潮时期,各国如何界定“国家利益”与“自由贸易”的新分野。

市场观望,盟友紧张

短短48小时内的两次重大司法逆转已让金融市场高度不安。道琼斯工业指数一度震荡下挫,制造业、零售业与农产品出口板块普遍承压。加墨两国外交部则分别发布措辞谨慎的声明,表示“关注美方国内法律动向”,但未直接评论裁定本身。

与此同时,中国商务部一位不具名人士则对《金融时报》表示,“关税不是协商的起点,更不该成为讹诈的工具”,强调中国将继续关注美方政策走向,并保留采取反制的权利。

司法变成政治战新前线?

川普政府近年来在多个领域频繁使用“紧急权力”,从移民到贸易,从社交媒体监管到疫苗授权,引发外界对“总统制度膨胀”的担忧。国际贸易法院的裁定原本被看作是一次重要的制度性制衡,但29日的逆转判决似乎表明:在当下高度极化的美国政治环境中,连司法系统也难以置身事外。

如同一位美国贸易律师对本报所言:“这不只是一场关税之争,更是美国宪政原则的一次压力测试。”未来数周,若案件进入最高法院,美国的贸易走向与全球投资者的信心,或将迎来一场更深层次的动荡。

#加拿大家园论坛

马斯克退场,“政府效率梦”终结?——白宫改革计划的幻影与现实

在一场未及告别的“离职”之后,马斯克与川普政府之间短暂而激进的合作关系,戛然而止。白宫这位最具争议的“非常规盟友”离开了舞台,却留下一个悬而未决的问题:美国政府改革,是现实工程,还是亿万富翁的一场试验田?

5月29日,马斯克在其社交平台X上确认辞去“特聘政府雇员”身份,结束了这段长达130天的“政府改革实验”。这个职位虽然在行政结构中边缘,却因马斯克的影响力而变得前所未有地显眼——他推动了11个联邦机构合并或裁撤,裁员近25万人,宣称削减了1600亿美元支出,声势之大,几近总统改革。

而他在离任前对川普标志性“又大又美法案”的公开批评,更让这场分手增添火药味。

“我不确定‘大’与‘美’能否共存。”马斯克在接受CBS采访时直言,“这项增加预算赤字的大规模支出法案,几乎否定了我们DOGE团队所有的工作。” 这番话不仅揭示了这位企业家对政府支出体系的不信任,也暴露了他与川普之间愈发尖锐的矛盾。

白宫回应显得谨慎。川普在28日的记者会上称“对某些部分不满意”,但并未直接提及马斯克。白宫新闻秘书则在例行发布会上“感谢其服务”,更像一种外交辞令。

一位接近马斯克的人士告诉《本报》,他辞职的真正动因,除了对关税政策的失望,还有其重金下注威斯康星选举失败的政治沮丧。消息人士还证实,马斯克并未事先知会川普,而选择“静悄悄地离开”。

一段政商联盟的短命实验,究竟为美国政府结构改革留下了什么?是效率的样板,还是公众治理与资本干政边界的一次越界尝试?

或许,马斯克的退出不过是一次高调的“创伤告别”,但他留下的裂痕,正逐渐暴露白宫“改革叙事”背后的结构性难题。

#加拿大家园论坛

签证危机下的青春断点:中国留学生如何走到“美国梦”尽头?

“我不知道我还能不能回来。”在宾夕法尼亚大学完成第一个学年的张同学(化名)望着机票上的归国时间,心情沉重。就在他为暑期实习安排作最后准备时,美国国务卿鲁比奥的一纸声明,令成千上万在美中国留学生的未来陷入迷雾。

5月28日,美国政府宣布将“积极撤销”部分中国留学生签证,理由是“国家安全”以及与“中国政府或关键科系的关联”。虽然官方并未公布具体名单或甄别标准,但许多中国学生已自觉“中招”,有人开始删除社交媒体记录,有人则干脆放弃原定的回国假期。

这是一次针对教育签证的“寒流”,却非突如其来。从2020年川普签署“10043号令”起,美国就逐步收紧针对中国理工科背景学生的签证审查。而今,这一趋势在鲁比奥的主导下再度升级,或已不再局限于“敏感院校”与“特定专业”。一些早已取得签证并在美学习多年的学生,也开始担心:自己会不会在毫无预警的情况下被遣返?

数据显示,目前约有29.2万中国学生在美留学,占国际学生总数的近四分之一。2020年时,这一数字一度高达37万人,几乎是留学生构成的支柱群体。但到2023年,这一人群已减少近四分之一。而其中约11万人集中在“高风险专业”——如数学、工程、计算机科学、人工智能与自然科学。

留学,不再是一种安全投资。一位刚从普林斯顿大学毕业的王姓学生对本台表示:“我们这代人,对美国的印象正在发生剧烈变化。从‘机遇之地’变成‘随时拒之门外的国家’。”

中国外交部对此强烈抗议,发言人毛宁表示,美方的行为“戳穿了美国标榜‘自由开放’的虚伪面具”,严重损害了中国学生的合法权益与中美人文交流的正常轨道。她强调:“中方已提出严正交涉,保留进一步应对的权利。”

如今,在签证危机与政治紧张的双重阴影下,一代曾渴望从美国汲取知识与梦想的青年,正站在“美国梦”的尽头,重新评估他们的出路与未来。而美国是否意识到,这场针对中国学生的签证整肃,不仅会动摇全球人才对其高教体系的信任,也正在消耗其在软实力领域最后的信誉资本?

#加拿大家园论坛

继承特鲁多还是重启财政?卡尼4860亿支出计划引爆民众怒火,背后隐藏哪些转向信号?

在没有提交完整预算的情况下,加拿大新一届自由党政府于本周二向国会递交了其2025-2026年度的“主要概算”(Main Estimates),总额为4860亿加元。此一数字几乎与特鲁多政府最后一年(2024-2025)的支出水平持平,激起保守党强烈批评:“这不是财政新章,而是赤字旧梦的延续。”

“卡尼并没有摆脱特鲁多的财政成瘾,反而更甚。”保守党领袖博励治(Pierre Poilievre)直言不讳地表示。

财政镜像,战略模糊?

曾任加拿大央行与英格兰银行行长的马克·卡尼,以“理性经济人”形象进入政坛,被寄望带来“纪律财政”。但此次4860亿支出框架,却在保守派眼中被视为对“特鲁多式扩张财政”的默认继承——尤其是在缺乏收入估算、预算详细来源说明以及国会监督机制尚不明晰的背景下。

“本质上,这是一个‘无预算’的预算。”政治经济学者伊莎贝尔·莫兰(Isabelle Morin)指出:“当你不提交政府收入计划时,你其实是在要求议会对一个半成品投信任票。”

取消碳退税,象征政策退场?

虽然整体支出总额未现显著紧缩,但卡尼政府取消了特鲁多时期广受争议的碳税退税机制,令原定的116.7亿加元退税支出骤降至35亿。此举被视为卡尼对特鲁多“绿色平衡”路线的部分否定——亦或是一种预算腾挪。

卡尼本人尚未明确表态,但这项变化已引发气候政策专家的关注:“这不是对碳税的审慎改革,而是对其社会缓冲机制的拆除。”环境顾问莉安娜·道森(Liana Dawson)说。

原住民支出缩减,风险重现

另一受关注议题是对原住民服务与和解事务的拨款大幅下降。土著服务部预算从276亿加元削减至252亿,而CIRNA(皇家-土著关系与北方事务部)更骤减近50亿。这不仅与自由党选举期间承诺形成张力,也可能重新点燃历史赔偿谈判的政治敏感性。

“对土著团体而言,这不是数字游戏,这是现实生活。”原住民维权律师杰米·布莱克伍德(Jamie Blackwood)评论。

迟来的预算,秋季决定命运

目前的支出计划不包括2024年秋季经济声明中的741亿承诺项目,如就业保险和儿童福利等大型项目。若加上这些支出,加拿大联邦总支出将升至约5545亿加元,远高于当前披露的框架。这意味着,卡尼政府的真正财政轮廓仍待秋季预算揭晓。

“他走的是特鲁多的路,但我们还不知道终点在哪里。”保守党议员Sandra Cobena如是质疑。

面对愈演愈烈的财政焦虑与政治不信任,卡尼政府的首份财政文件,究竟是延续、过渡,还是战略转向的序章?答案或许要等到秋天,才会真正揭晓。

#加拿大家园论坛

北美最具影响力的新闻媒体之一